İyi Gelişme: Tablo A- Göreli göstergelerde, ulusal ortalamanın üstündeki
bölgeler.
ÖNSÖZ
On yıl önce, Dünya Çocuk Zirvesi’nde biraraya gelen 150’yi aşkın ülke lideri, bütün çocukların yaşam kalitesini yükseltmek için küserel ölçekli büyük amaçlar belirlemişti. Bu amaçlar, eyleme geçmek için pratik bir şablon oluşturmuş ve, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme (ÇHS) ile birlikte, çocukları, dünyanın kalkınma ve insan haklarıyla ilgili kaygılarının ilk sıralarına yerleştirmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ÇHS’yi 1990 Dünya Çocuk Zirvesi’nde imzalamış ve Sözleşme 27 Ocak 1997 tarih ve 22148 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmıştır.
Türkiye’nin de aralarında bulunduğu birçok ülke, son on yıl içinde yaşam kalitesini iyileştirmek ve çocuk haklarını desteklemek yönünde önemli kazanımlara işaret etmektedir: daha iyi sağlık ve beslenme sayasinde kurtulan genç yaşamlar, ve okula devam olanağı sağlanarak dönüştürülmüş gelecekler. Ancak, Türkiye’de, büyük çabalara ve kaydedilen ilerlemelere rağmen, faklı iller ve bölgelerdeki çocukların durumu arasındaki farklılıklar sürmektedir.
Türkiye’de Bölgelerin Gelişmesi – 2000 başlıklı bu ilk rapor, çocuklara ve kadınlara ilişkin 25 Yaşam Kalitesi Göstergesi açısından farklı bölgelerin statüsünü ve gelişmişliğini sergilemeye çalışmaktadır. Bu göstergeler 1998 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırmasından elde edilmiştir ve etkilenen nüfusun göreli değeri (yüzde veya oran) ile büyüklüğü (mutlak sayılar) biçiminde sunulmuştur. Ayrıca gerek göreli gerekse mutlak değerler açısından 14 bölge için bütünleştirilmiş bir sıralama da sunmaktadır.
Türkiye’de Bölgelerin Gelişmesi – 2000 herkesin yaşam kalitesini yükseltme yolunda bölgelerin kaydettiği bir yıllık ilerlemeyi değerlendirmek için bir başlangıç noktası işlevi görmektedir. Ayrıca risklerin daha yüksek, koşulların daha zorlu, merkezi ve yerel yönetimler ile kalkınma sürecinin diğer ortaklarının ilgisinin daha gerekli olduğu alanları da belirlemektedir. Bu rapor, alışılmış raporlardan farklıdır; çünkü kapsamı ve elde edilen başarıları belirtirken, dışarıda bırakılanlar üzerinde de odaklanmaktadır, ki bölgeler arasındaki farkılıkları ortaya koyarak program yöneticileri için hareket noktalarının belirlenmesine yardımcı olabilsin. Çocuklara ilişkin veritabanının İl ve İlçe düzeyinde dağılımı en fazla etkilenen alanlara özgü program müdahaleleri için yararlı olacaktır.
Bu raporun Türkiye’deki bütün çocukların Yaşam Kalitesini yükseltmeye katkıda bulanacağını ve gelişmenin yıllık olarak izlenmesinde bir başlangıç oluşturacağını umuyorum.
FOREWORD
A decade ago, leaders from more than 150 countries gathered at the World Summit for Children and set out a number of ambitious global goals to ensure better quality of life for all children. These goals became a practical blueprint for action and together with the Convention on the Rights of the Child (CRC), have placed children at the forefront of the world’s development and human rights concerns. The Government of Turkey signed the CRC during the World Summit for Children in 1990 and it was published in the Official Gazette No. 22148 on 27 January 1995.
Many countries, including Turkey, can point to significant gains during the last decade towards improving the quality of life and upholding children’s rights: young lives saved by improved health and nutrition and futures transformed by the opportunity to attend school. In Turkey, however, disparity in the status of children among the different provinces and regions continue to persist despite the significant efforts and progress made.
This initial report on The Progress of Regions in Turkey-2000 is an attempt to present the status and progress of the different regions in terms of 25 children and women related Quality of Life indicators. These indicators were derived from the 1998 Turkish Demographic and Health Survey and presented in terms of their relative value (percentage or ratio) and the magnitude (absolute numbers) of the affected population. It also presents the integrated ranking of all the 14 regions both in relative and absolute values.
The Progress of Regions in Turkey-2000 serves as the benchmark to assess the annual progress of regions in advancing the quality of life for all. It also identifies the areas that are more at risk or have more challenges and need more attention from the central and local governments and all the development partners. This report is also different from usual reports because in addition to reporting coverage and achievements, it also focuses on those left out - to help identify action points for program managers by revealing the disparities among the regions. A breakdown of the database on children at Provincial and District levels will be useful for specific program interventions in the most affected areas.
I hope that this report will contribute in advancing the Quality of Life for all children in Turkey and will be the start of an annual progress monitoring.
İÇERİK TABLOSU
I. Kadın ve Çocukların “Kaliteli Yaşam Göstergeleri” Haritaları
1. Okuyucuya notlar
2. Türkiye ve 14 bölgenin haritası
3. Bazı Göstergelerin tanım ve
açıklamaları
4. Coğrafi Bilgi Sistemi Haritaları:
A. Yüzde dağılımına göre göstergeler
B. Etkilenen nüfüsun mutlak sayıs
5. Bölgelerin entegre olarak sıralaması
II. Kadın ve Çocukların “Kaliteli Yaşam Göstergeleri” Tabloları
1. Tablo 1 – 25: Bölgelere göre
etkilenen nüfusun yüzdesi ve mutlak sayısı
2. Bölge ve Yaş gruplarına göre
nüfus
3. Referans Dönemi ve Verilerin
kaynakları
TABLE OF CONTENTS
I. Maps on the “Quality of Life Indicators” on Women and Children
1. Notes for the Readers
2. Map of Turkey and the 14 Regions
3.nbsp; Definitions and Explanations
Of Some Indicators
4. Geographic Information System
(GIS) Maps:
A. Indicators By Percentage Distribution
B. Absolute Number of Population
Affected
5. Integrated Ranking of Regions
II. Tables on the “Quality of Life Indicators” on Women and Children
1. Tables 1 - 25: Percentages and
Absolute Numbers of Affected Population By Region
2. Population By Region and Age
Group
3. Reference Period and Data Sources
KADIN VE COCUKLARIN
“KALİTELİ YAŞAM GÖSTERGELERİ”
HARITALARI
“Gün gelecek, ülkelerin gelişmeleri, askeri ya da ekonomik güçleriyle değil, başkentlerinin ya da kamu binalarının görkemliliği ile değil, insanlarının refahıyla ölçülecektir; başka deyişle, halkın sağlık, beslenme ve eğitim düzeyi; insanlarının emeklerinin karşılığını alabilmeleri; kendi yaşamlarını etkileyecek kararların alınışına katılabilmeleri; medeni ve siyasal özgürlüklerine gösterilen saygı; güç ve çaresiz koşullarda yaşayanlara sağlanan yardımlar ve çocukların gelişen bedenlerinin ve zihinlerinin korunması, ülkelerin sağladıkları gelişmenin ölçülmesinde başvurulan başlıca kıstaslar haline gelecektir.” (1999 Ulusların Gelişimi, UNICEF, New York)
Türkiye’de Bölgelerin Gelişimi 2000 Rapor’u, “24 adet yaşam kalitesi göstergesine” dayanarak, değişik bölgelerde ki kadınların ve çocukların durumunu anlatmaktadır. Göstergeler, etkilenen kitlenin göreli değerleri ile (Tablo A: yüzde veya oran), büyüklük (Tablo B: mutlak sayı) değerlerini vermektedir. Bu göstergeler, Türkiye’de çocukların ve kadınların durumu raporuna ek olarak hazırlanan “Türkiye’de Bölgelerin Gelişimi” Raporu’ndan alınmıştır (UNICEF için Dr. Attila Hancıoğlu, Dr. İsmet Koç and Dr. Meltem Dayıoğlu tarafında hazırlanmıştır).
Göstergeler üç düzeyde aşağıdaki tanımlamalar çerçevesinde sınıflandırılmıştır; İyi Gelişme (mavi); Orta Gelişme (sarı); ve Yavaş Gelişme (kırmızı):
İyi Gelişme: Tablo A- Göreli göstergelerde, ulusal ortalamanın üstündeki
bölgeler.
Tablo B- Daha az sayıda insanın etkilendiği bölgeler.
Orta Gelişme: Tablo A- Göreli göstergelerde, ulusal ortalamanın içinde
kalan bölgeler.
Tablo B- Çok fazla olmasa da belli bir sayıda insanın problemden etkilendiği bölgeler.
Yavaş Gelişme: Tablo A – Göreli göstergelerin ulusal ortalamanın altında
kalan bölgeler.
Tablo B – Problemden etkilenen insan sayısının daha fazla olduğu bölgeler.
Şimdi başarılması gereken, temel hizmet sunumlarını kırmızı bölgelere yoğunlaştırıp farklılıkları azaltarak, orta gelişme düzeyindeki bölgelerin performanslarını arttırarak, aynı zamanda iyi performans gösteren bölgelerin kazanımlarını korumasına yardımcı olarak, HERKES İÇİN KALİTELİ BİR YAŞAM garanti edebilmektir!
NOTES FOR THE READERS
"The day will come when nations, regions and provinces will be judged not by their military of economic power nor by the splendor of their monuments and public buildings, but by the quality of life of their people; by their levels of health, nutrition and education; by their ability to participate in the decisions that affect their lives; by the provision that is made for those who are vulnerable and disadvantaged and by the protection that is afforded to the growing minds and bodies of their children." (1999 Progress of Nations, UNICEF, New York)
This report on the Progress of Regions in Turkey - 2000, presents the status of the different regions based on 25 "quality of life indicators" on women and children both in terms of their relative value (Table A: percentage or ratio) and the magnitude (Table B: absolute number) of the affected population. These indicators were taken from the "Report on the Progress of Regions in Turkey" (submitted to UNICEF by Dr. Attila Hancioglu, Dr. Ismet Koc and Dr. Meltem Dayioglu) which was produced as a supplementary document to the Situation Analysis of Children and Women in Turkey, March 2000.
The relative and absolute values are classified in three levels / categories indicating Good Progress (blue); Some Progress (yellow); and Slow Progress (red) with the following definitions:
Good Progress: Table A- regions whose relative indicators are much
better than the national average.
Table B -regions where there are less number of people affected by the problem.
Some Progress: Table A - regions whose relative indicators are within
the national average range.
Table B - not so many but still quite a number of people affected by the problem.
Slow Progress: Table A - regions whose relative indicators are lagging
behind and below the national average.
Table B - more number of people affected by the problem.
The great challenge now is to reduce disparity among regions through acceleration in the delivery of basic services among the regions on the red, increasing the momentum of the average performers and at the same time sustaining the gains of the high performers to ensure better QUALITY OF LIFE FOR ALL!
Türkiye’deki İllerin 5 bölge ve 14 alt-bölge içindeki
sınıflanması aşağıda sunulmuştur:
The provinces of Turkey were classified
into five regions and 14 sub-regions as follows:
1. BATI / WEST 1 (İSTANBUL, EDİRNE, KIRKLARELİ, TEKİRDAĞ, YALOVA)
2. BATI / WEST 2 (BURSA, BALIKESİR, KOCAELİ, SAKARYA, ÇANAKKALE)
3. BATI / WEST 3 (İZMİR, DENİZLİ, MANİSA, AYDIN)
4. GÜNEY / SOUTH 1 (ANTALYA, MUĞLA, BURDUR, ISPARTA)
5. GÜNEY / SOUTH 2 (ADANA, HATAY, İÇEL, GAZİANTEP, KİLİS, OSMANİYE)
6. İÇ / CENTRAL 1 (TOKAT, ÇANKIRI, ÇORUM, YOZGAT, AMASYA)
7. İÇ / CENTRAL 2 (ESKİŞEHİR, BİLECİK, UŞAK, KÜTAHYA, AFYON)
8. İÇ / CENTRAL 3 (ANKARA, KIRŞEHİR, NEVŞEHİR, BOLU, KONYA, KAYSERİ, NİĞDE, AKSARAY, KARAMAN, KIRIKKALE)
9. KUZEY / NORTH 1 (TRABZON, RİZE, GİRESUN, ORDU, ARTVİN)
10. KUZEY / NORTH 2 (SAMSUN, KASTAMONU, ZONGULDAK, SİNOP, BARTIN, KARABÜK)
11. DOĞU / EAST 1 (DİYARBAKIR, MARDİN, SİİRT, HAKKARİ, BİTLİS, VAN, BATMAN, ŞIRNAK)
12. DOĞU / EAST 2 (ERZURUM, KARS, BİNGÖL, AĞRI, MUŞ, ARDAHAN, IĞDIR)
13. DOĞU / EAST 3 (ŞANLIURFA, MALATYA, ADIYAMAN, KAHRAMANMARAŞ, SİVAS)
14. DOĞU / EAST 4 (ELAZIĞ, TUNCELİ, ERZİNCAN, GÜMÜŞHANE, BAYBURT)
Yoksulluk Sınırı Altındaki Hanehalkı:
Türkiye’de, resmi olarak tanımlanmış bir yoksulluk sınırı yoktur. Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) tahminlerine göre, yeterli düzeyde beslenebilmek için günde 3500 kalori gerekmektedir. Pratik amaçlarla, bu miktarın yüzde 70’ini (yani 2450 kalori) satın alamayan bir bireyin yoksul olduğu kabul edilmektedir. Yoksulluk sınırının altında kalmamak için kişi başına aylık gelirin 27.5 ABD $ tutarında olması gerektiği tahmin edilmektedir. DPT’nin saptadığı yoksulluk sınırı 1987 verilerine uygulandığında, Türkiye nüfusunun yüzde 14.2’si yoksul kategorisine girmektedir. DPT raporunda, 5 bölgeye göre yoksulluk sınırının altındaki hanehalklarının yüzdeleri verilmiştir (DPT, 1996). Beş bölge için verilen rakamlar her bölgenin 1997 yılındaki kişi başına GSMH rakamları kullanılarak 14 bölgeye uyarlanmıştır.
Temiz Su:
Hanehalkları temiz içme suyunu şu yollardan temin edebilir: (1) Şebeke suyu, (2) Çeşme suyu, (3) Sıhhi su kaynakları, ve (5) sıhhi olmayan bir kaynaktan alınarak klorlanmış ya da kaynatılmış su.
Sıhhi Tuvalet:
Sıhhi tuvalet, özel ya da ortak olarak kullanılan su içeren tuvaletlerdir. Bu raporda açık ya da kapalı toplama alanı olan helalar sıhhi olarak kabul edilmemektedir.
Doğum Öncesi Bakım:
Bu raporda, eğitilmiş sağlık personeli (hekimler ve eğitilmiş hemşire/ebe) tarafından sağlanan doğum öncesi bakım dikkate alınmıştır. Bu gösterge açısından, kadının birden fazla yanıt vermiş olması halinde, doğum öncesi bakım sunanlar arasında nitelikleri en yüksek olan dikkate alınmıştır.
Doğumun Gerçekleştiği Yer:
Doğumun gerçekleştiği yer araştırmadan beş yıl öncesini kapsayan dönem içinde bir sağlık kuruluşunda gerçekleştirilen doğumları kapsamaktadır.
Doğumda Sağlık Personeli Bulunması:
Bu göstergede, eğitilmiş sağlık personelinin (hekimler ve eğitilmiş hemşireler/ebeler) doğuma yardımcı olduğu durumlar dikkate alınmıştır. Bu gösterge açısından, kadının birden fazla yanıt vermiş olması halinde, doğuma yardımcı olanlar arasında nitelikleri en yüksek olan dikkate alınmıştır.
Sadece Anne Sütüyle Beslenme:
Sadece anne sütüyle beslenme 4 aylık oluncaya kadar sadece anne sütü alan bebekleri kapsar. AST veya vitamin verilmişse, beslenme sadece anne sütüyle yapılmamış kabul edilir. Aynı şey bebeğe su, meyva suyu, çay, inek sütü, süt tozu ya da katı gıda verilmesi halinde de geçerlidir.
3. Doz DBT Aşısı ile Bağışıklanmış Çocuk Oranı:
Araştırma tarihine kadar üçüncü doz DPT aşısı yapılmış çocukları kapsamaktadır.
3. Doz OPV Aşısı ile Bağışıklanmış Çocuk Oranı:
Araştırma tarihine kadar üçüncü doz OPV aşısı yapılmış çocukları kapsamaktadır.
İlk Doz Kızamık Aşısı ile Bağışıklanmış Çocuk Oranı:
Araştırma tarihine kadar kızamık aşısı yapılmış çocukları kapsamaktadır.
İlk Doz BCG Aşısı ile Bağışıklanmış Çocuk Oranı:
Araştırma tarihine kadar BCG aşısı yapılmış çocukları kapsamaktadır.
Tam Aşılanma Oranı:
Tam aşılanma oranı araştırma tarihine kadar tüm aşıları yapılmış çocukları kapsar. Bir doz BCG, üçer doz DBT ve OPV, bir doz kızamık aşısı olmuş çocuklar tam aşılı sayılırlar. Raporda, aşılanma ile ilgili bilgiler için 1998 TNSA sırasında 12-23 aylık olan çocuklar esas alınmıştır.
Düşük Ağırlıklı Çocuklar:
Düşük ağırlıklı çocuklar akut ve kronik beslenme yetersizliğini dikkate alan yaşa göre kilo ölçümü esas alınarak belirlenir ve genellikle yıllar içinde beslenme durumunu izlemek için kullanılır. Yaşına göre kilosu, referans nüfusun ortancasından eksi iki standart sapma düşük olan çocuklar “düşük kilolu” olarak sınıflandırılırlar. Antropometrik sonuçların sunumunda, araştırma nüfusu içindeki çocukların beslenme durumu ABD Sağlık İstatistikleri Ulusal Merkezi (NCHS) tarafından tanımlanmış ve ABD Hastalık Denetimi Merkezleri (CDC) ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) tarafından kabul edilmiş olan uluslararası bir referans nüfusla karşılaştırılmıştır.
İshal Görülme Sıklığı:
Beş yaşından küçük çocuklar arasında, annenin bildirimi esas alınarak, araştırmadan önceki iki haftada meydana gelmiş, son ishal durumunu kapsamaktadır.
Akut Solunum Yolları Enfeksiyonu (ASYE) Görülme Sıklığı:
Bu raporda ASYE görülme sıklığına, 1993 TNSA verilerinde, 5 yaşından küçük çocuklarda araştırmadan önceki iki hafta içinde, öksürükle birlikte sık sık ve hızlı soluma görülmesine ilişkin bilginin analiziyle ulaşılmıştır.
Bebek Ölüm Hızı (BÖH):
Bebek ölüm hızı doğumla birinci yaş günü arasındaki ölüm olasılığıdır. Bu raporda sunulan hızlar yaklaşık olarak 1993-1998 takvim yıllarına aittir ve 1000 canlı doğumda olan ölümleri göstermektedir.
Doğum Kaydı Olmayan Çocuk:
Beş yaşından küçük olup nüfusa kaydolmamış, nüfus kağıdı olmayan çocukları kapsamaktadır. Doğum kayıtlarıyla ilgili veriler 1993 TNSA’dan alınmıştır.
Household below Poverty Line:
In Turkey, there is no officially defined poverty line. The State Planning Organization (SPO) has estimated that 3500 calories per day are required to achieve an adequate nutritional level. For practical purposes, an individual who cannot purchase 70 percent of that amount (i.e., 2450 calories) is said to be poor. It is estimated that an income of 27.5 USD per capita per month is needed to escape poverty. Applying SPO poverty line to the 1987 data, 14.2 percent of Turkish population is classified as poor. Figures for the percentage of households below poverty line according to five regions is given in the SPO report (SPO, 1996). The figures given in terms of 5 regions are adopted for 14 regions by using the GNP per-capita income figures for the year 1997 of each region.
Safe Water:
Households may obtain their supply of safe drinking water via the following: (1) Piped water, (2) Tap water, (3) Sanitized water sources, and (4) Chlorinated or boiled water taken from a non-sanitized source.
Sanitary Toilet:
Sanitary toilet refers own or shared flush toilet. Open or closed pit toilets are not considered as sanitary toilet in the context of this report.
Antenatal Care:
In this report, antenatal care that was provided by trained health personnel (medical doctors and trained nurses/midwifes) are taken into consideration. For this indicator, only the antenatal care provider with the highest qualifications is considered if more than one response is given by the woman.
Place of Delivery:
Place of delivery refers only to births in the five years preceding the survey which were delivered at a health facility.
Assistance during Delivery:
In this indicator, assistance during delivery that was provided by trained health personnel (medical doctors and trained nurses/midwifes) is taken into consideration. For this indicator, only the assistance provided by personnel with the highest qualifications is considered if more than one response is given by the woman.
Exclusive Breastfeeding:
Exclusive breastfeeding refers to the infants who receive breast-milk only by 4 months of age. If ORS or vitamins have been administered, breastfeeding is not considered as exclusive. The same is true if the infant has been given water, fruit juice, tea, diary milk, powdered milk or solid food.
Coverage for the Third Dose of DPT Vaccine:
Coverage for the third dose of DPT vaccine refers to the children who have received the third dose of DPT vaccine by the time of the survey.
Coverage for the Third Dose of OPV:
Coverage for the third dose of OPV vaccine refers to the children who have received the third dose of OPV vaccine by the time of the survey.
Coverage for the Measles Vaccine:
Coverage for the measles vaccine refers to the children who have received the measles vaccine by the time of the survey.
Coverage for the BCG Vaccine:
Coverage for the BCG vaccine refers to the children who have received the BCG vaccine by the time of the survey.
Full Vaccination Rate:
Full vaccination rate refers to children who are fully vaccinated by the time of the survey. Children who have received one dose of BCG, three doses of DPT and OPV, and one dose of measles vaccine were considered to be fully vaccinated. Information on vaccination in the report is based on children who are 12-23 months of age at the time of 1998 TDHS.
Underweight Children:
Underweight children refer to weight-for-age measure that takes into account both acute and chronic undernutrition and often used to monitor nutritional status on a longitudinal basis. Children whose weight-for-age is below minus two standard deviations from the median of the reference population are classified as “underweight”. In the presenting anthropometric results, the nutritional status of children in the survey population is compared against an international reference population defined by the U.S. National Center for Health Statistics (NCHS) and accepted by the U.S. Centers for Disease Control (CDC) and the World Health Organization (WHO).
The Incidence of Diarrhoea:
The recent onset of diarrhoea in the child under 5 years of age, occurring over two weeks preceding the survey, as reported by the mother.
The Incidence of Acute Respiratory Infection (ARI):
In this report the incidence of ARI was estimated by analysing the information of 1993 TDHS if children under 5 years of age have experienced coughing, accompanied by short, rapid breathing in two weeks preceding the survey.
Infant Mortality Rate (IMR):
Infant mortality rate is the number of infant deaths per 1,000 live births and shows the probability of dying between birth and the first birthday. The rates presented in this report refer approximately to calendar periods of 1993-1998.
The Child without Birth Registration:
A child under the age of five not registered to and for whom an identification card has not been obtained from the population registration system. The data on birth registration comes from the 1993 TDHS.
GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS)
MAPS
OF THE "QUALITY OF LIFE INDICATORS"
ON WOMEN AND CHILDREN
A. INDICATORS BY RATIO / PERCENTAGE
DISTRIBUTION
B. INDICATORS BY ABSOLUTE NUMBERS
OF AFFECTED POPULATION IN THE 14 REGIONS
(Absolute numbers given in the report are the estimation of the risk population and should be used with a caution. All absolute numbers are calculated based on 1997 Population Count and the 1998 TDHS.)
(Click to the names of the maps listed below to view the complete images)
(Click to the names of the maps listed below to view the complete images)
ETKİ ALTINDAKİ NÜFUS’UN 14 BÖLGEDE
KESİN RAKAMLARI,
YÜZDESİ VE ORANLARI
(Raporlardaki kesin rakamlar tahmini risk altındaki nüfus'a göre hesaplanmıştır ve dıkkatle kullanmalıdır. Tüm kesin raklamlar 1997 Nüfus Sayımı ve 1998 TDHS'ye göre hesaplanmıştır.)
CRC Article 27: Child's right to an adequate standard of living
ÇHS Madde 24: Çocuğun sağlık ve sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı
CRC Article 24: Child's right to health and health service
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ÇHS Madde 27: Çocuğun yeterli bir hayat seviyesine sahip olma hakkı
CRC Article 27: Child's right to an adequate standard of living
ÇHS Madde 24: Çocuğun sağlık ve sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı
CRC Article 24: Child's right to health and health services
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ÇHS Madde 27: Çocuğun yeterli bir hayat seviyesine sahip olma hakkı
CRC Article 27: Child's right to an adequate standard of living
ÇHS Madde 24: Çocuğun sağlık ve sağlık hizmetleri hakkı
CRC Article 24: Child's right to health and health services
ÇHS Madde 6: Çocuğun yaşama, maksimum sağlık ve gelişme koşullarına sahip olma hakkı
CRC Article 6: Child's right to life and maximum survival and development
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CEDAW Madde 14: Evlilikte hakların sağlanması
CEDAW Article 14: Ensuring rights in marriage
ÇHS Madde 7: Doğum kaydı, isim ve milliyet ve ana babayı tanıma ve bakılma hakkı
CRC Article 7: Birth registration, name and nationality and right to know and be cared for by parents
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CEDAW Madde 12: Sağlık hizmetlerine erişim
CEDAW Article 12: Access to health care
ÇHS Madde 24: Çocuğun sağlık ve sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı
CRC Article 24: Child's right to health and health services
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CEDAW Madde 12: Sağlık hizmetlerine erişim
CEDAW Article 12: Access to health care
ÇHS Madde 6: Çocuğun yaşama, maksimum sağlık ve gelişme koşullarına sahip olma hakkı
CRC Article 6: Child's right to life and maximum survival and development
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CEDAW Madde 12: Sağlık hizmetine erişim
CEDAW Article 12: Access to health care
ÇHS Madde 6: Çocuğun yaşama, maksimum sağlık ve gelişme koşullarına sahip olma hakkı
CRC Article 6: Child's right to life and maximum survival and development
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CEDAW Madde 12: Sağlık hizmetlerine erişim
CEDAW Article 12: Access to health care
ÇHS Madde 6: Çocuğun yaşama, maksimum sağlık ve gelişme koşullarına sahip olma hakkı
CRC Article 6: Child's right to life and maximum survival and development
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
